Kratom laborvizsgálat

Ebben a cikkben a kratom laboratóriumi vizsgálata olyan kratomtermékeket jelent, amelyeket független, tételspecifikus elemzési tanúsítványokkal értékesítenek. Vásárlás előtt kérje el az eladótól a tételhez kapcsolódó COA-t, és ellenőrizze, hogy a kiállító laboratórium aktuális ISO/IEC 17025 akkreditációval rendelkezik-e. Ha bármelyik hiányzik, tekintse ezt a vásárlás felfüggesztését indokló körülménynek, ne pedig kihagyható formaságnak.

Röviden:

• A hiteles kratom-COA-nak tételspecifikusnak és frissnek kell lennie, valamint egy ISO/IEC 17025 szerint akkreditált laboratóriumnak kell kiállítania, egyező tételszámokkal és vizsgálati dátumokkal.
• A vizsgálati eredményeknek numerikus adatokat kell tartalmazniuk az azonosításról, a hatóanyag-tartalomról, a nehézfémekről, a mikrobiológiáról és a növényvédőszer-maradványokról, nem csupán megfelelt/nem felelt meg összesítéseket.
• Az ellenőrzés magában foglalja az akkreditációs számok megerősítését a nemzeti nyilvántartásokban, annak biztosítását, hogy az akkreditáció hatálya kiterjedjen a növényi mátrixokra, valamint a tanúsítvány érvényességi dátumának ellenőrzését.
• Az újra felhasznált vagy általános laboratóriumi jelentések, a hiányzó akkreditációs adatok vagy a COA hiánya gyanúra adhat okot, és a vásárlási folyamat felfüggesztését kell eredményeznie.
• A kereskedőknek szigorú dokumentációs szabályokat kell alkalmazniuk, amelyek minden tétel értékesítése előtt előírják a tételspecifikus COA-k bekérését és a szállítási nyilvántartások mellett történő tárolását.

Tartalomjegyzék

• Mi az elemzési tanúsítvány, és miért fontos a kratomtermékek esetében?
• Hogyan olvasható el egy kratom-COA sorról sorra?
• Hogyan ellenőrizhető egy laboratórium ISO/IEC 17025 szerinti akkreditációja?
• Milyen vizsgálati paneleknek kell szerepelniük egy kratom-COA-ban?
• Hogyan osztja meg a Kratomvia a laboratóriumi jelentéseket a vásárlókkal
• Mit árulnak el valójában a kratom alkaloidprofiljai?
• Miért térnek el a kratom laboreredményei a különböző vizsgálatok között?
• Hogyan alakítják a regionális szabályok a kratom laboratóriumi vizsgálatával kapcsolatos elvárásokat?
• Hogyan szúrhatja ki a hamis vagy félrevezető kratomlabor-jelentést?
• Kiskereskedői szabályzat: a minimális dokumentációs követelmény meghatározása
• Hol található laboratóriumban bevizsgált kratom, és hogyan kérhető COA
• Források
• GYIK

Mi az elemzési tanúsítvány, és miért fontos a kratomtermékek esetében?

Az elemzési tanúsítvány egyetlen konkrét gyártási tételhez kapcsolódó laboratóriumi dokumentum, nem pedig egy márka teljes termékkatalógusára vonatkozó általános állítás. Fel kell tüntetnie az adott tételhez tartozó tételszámot, a vizsgálat dátumát, a módszereket és a numerikus eredményeket, ami azt jelenti, hogy a tavalyi betakarításról szóló COA semmit sem árul el a ma a polcon lévő tasakról.

Ez a megkülönböztetés választja el a gyári vagy belső COA-t a független, harmadik fél által kiállított COA-tól. A belső COA-t ugyanaz a vállalat készíti, amely a terméket értékesíti, saját berendezéseit és munkatársait használva. A harmadik fél által kiállított COA olyan laboratóriumtól származik, amelynek nincs pénzügyi érdekeltsége abban, hogy a tétel megfelel-e, ezért a komoly növényi alapanyag-beszállítók mindkettőt közzéteszik, vagy kizárólag független vizsgálatokra támaszkodnak.

A kereskedő számára a COA az üzletet védő dokumentációs nyom. Ha egy vásárló vagy hatóság valaha megkérdőjelez egy tételt, a COA és a szállítási nyilvántartások együtt pontosan megmutatják, melyik laboratórium, pontosan melyik tételt, melyik napon és milyen módszerrel vizsgálta. Az iparág egyes szereplői a jól dokumentált COA-t egyfajta minőségi útlevélként írják le, amely a tételt a laboratóriumtól a polcig kíséri. E dokumentum nélkül a kereskedőnek nincs mire hivatkoznia, ha egy tételt valaha vitatnak. Pontosan ezt a hiányosságot szünteti meg a tételhez kapcsolt COA.

Hogyan olvasható el egy kratom-COA sorról sorra?

A COA gyors és helyes elolvasása készség, és meglehetősen kötött sorrendet követ - tudjon meg többet erről a hatlépéses, hatáserősséget és biztonságot ellenőrző folyamatban. Minden alkalommal ugyanazon ellenőrzőlistán haladjon végig, hogy semmi ne maradjon ki, amikor fizetéskor vagy nagy tételű rendelés során gyorsan kell dolgoznia.

• Először az alapadatokat egyeztesse. A COA-n szereplő terméknévnek, botanikai névnek és tétel- vagy gyártási számnak szóról szóra, illetve számról számra egyeznie kell az Ön előtt lévő csomagoláson feltüntetett adatokkal.
• Ellenőrizze a dátumokat. Keresse meg mind a vizsgálat dátumát, mind a dokumentum vagy a kiállítás dátumát. A dátum nélküli COA, illetve az olyan dátum, amely jelentősen eltér a tétel gyártási időszakától, keveset árul el a jelenleg Ön előtt lévő termékről.
• Ellenőrizze a módszereket. Egy hiteles COA megnevezi az alkalmazott vizsgálati módszert, például a HPLC-t vagy az ICP-MS-t, ahelyett, hogy egyszerűen csak azt állítaná, hogy „megfelelt” vagy „nem felelt meg”. A megadott specifikációs tartomány mellett feltüntetett numerikus eredmények lehetővé teszik, hogy a tételt önállóan értékelje, ahelyett hogy egy címkében bízna.
• Vizsgálja át a szennyezőanyagokra vonatkozó paneleket. A nehézfémekre és mikrobiológiára vonatkozó eredményeknek tényleges számadatokkal, nem csupán pipákkal kell szerepelniük.
• Figyeljen a figyelmeztető jelekre. A hiányzó tételszám, a kizárólag megfelelt/nem felelt meg formátum vagy a homályos módszernevek mind arra utalnak, hogy a dokumentumot nem valódi ellenőrzésre készítették.

Hasznos tipp: Vezessen egyszerű táblázatot a tételszám, a laboratórium neve, az akkreditációs szám és a vizsgálat dátuma számára fenntartott oszlopokkal. Egy új COA összevetése ezzel a nyilvántartással harminc másodpercet vesz igénybe, és szinte azonnal kiszűri a duplikált vagy újrahasznosított jelentéseket.

Ha a COA teljesen hiányzik, vagy a számadatok nem egyeznek a csomagoláson szereplőkkel, ne fogadjon el helyette szóbeli magyarázatot. Egy valódi minőségirányítási rendszerrel rendelkező beszállító egy-két napon belül előállítja a megfelelő dokumentumot, vagy újat állít ki. Egy botanikai alapanyagok beszerzéséről szóló útmutató egyértelműen fogalmaz: a hiányzó vagy általános COA azt jelzi, hogy érdemes szüneteltetni a rendelést, nem pedig olyan adminisztrációs hiányosság, amelyet figyelmen kívül kell hagyni.

Hogyan ellenőrizhető egy laboratórium ISO/IEC 17025 szerinti akkreditációja?

Az ISO/IEC 17025 nemzetközi szabvány azt igazolja, hogy a laboratórium bizonyította a jártasságát bizonyos vizsgálati módszerekben, nem csupán azt, hogy rendelkezik a megfelelő berendezésekkel. Ez annyira fontos, hogy az EU 2019/1793 végrehajtási rendelete a határállomásokon végzett hivatalos ellenőrző vizsgálatokhoz csak az ISO/IEC 17025 szerint akkreditált laboratóriumok eredményeit fogadja el, ami jól mutatja, milyen komolyan veszik a hatóságok ezt a minősítést, amikor a fogyasztók biztonsága a tét.

Egy laboratórium akkreditációjának ellenőrzése négy lépésből áll:

1. Kérje el a laboratórium teljes nevét és akkreditációs számát. Egy hiteles COA mindkettőt közvetlenül a dokumentumon tünteti fel.
2. Keresse meg a megfelelő nemzeti akkreditációs nyilvántartást. A legtöbb ország nyilvános adatbázist működtet, ahol megkeresheti az akkreditációs számot, és megerősítheti, hogy az aktív, valamint az adott laboratóriumhoz tartozik.
3. Ellenőrizze, hogy a hatókör lefedi-e a vizsgált mátrixot és a módszert. Az akkreditáció hatókörspecifikus: egy labor lehet akkreditálva élelmiszerporok nehézfém-vizsgálatára, de nem feltétlenül növényi mátrixok mikrobiológiai vizsgálatára, ezért ellenőrizze, hogy a hatókör ténylegesen felsorolja-e a növényi port és az alkalmazott módszert, például a fémek vizsgálatára szolgáló ICP-MS-t.
4. Ellenőrizze az érvényességi dátumokat. Az akkreditáció időszakosan lejár és megújítják, ezért ellenőrizze, hogy a tanúsítvány érvényes volt-e a COA-n feltüntetett vizsgálati napon, ne csak azt, hogy ma érvényes-e.

Nagy értékű vagy ömlesztett rendelések esetén indokolt elkérni az összefoglaló számok mögött álló nyers kromatogramokat vagy műszeres kinyomtatásokat, illetve független újravizsgálatot kérni egy másik akkreditált laboratóriumban, ha a dokumentáció valamely része következetlennek tűnik.

Milyen vizsgálati paneleknek kell szerepelniük egy kratom-COA-ban?

Egy komoly növényi eredetű COA több vizsgálati kategóriát is lefed, és ha tudja, minek kell szerepelnie az oldalon, azonnal felismerheti a hiányos jelentést.

Legalább az azonosságra, hatóanyag-tartalomra és nehézfémekre vonatkozó eredményeknek szerepelniük kell minden megbízható COA-ban. Az a jelentés, amely ezek a számok nélkül egyből egy marketing-összefoglalóra tér át, nem nyújt valódi minőségbiztosítást, bármilyen igényesen nézzen is ki a dokumentum.

Hogyan osztja meg a Kratomvia a laboratóriumi jelentéseket a vásárlókkal

A Kratomvia Délkelet-Ázsiában élő termesztőktől szerzi be kratomját, és minden tételhez független, laboratóriumban vizsgált dokumentációt társít, mielőtt az eljutna a vásárlóhoz. A kratom laborjelentéseinek oldala az a hely, ahol ezek a tételhez kapcsolódó jelentések elérhetők; rendszerezésüknek köszönhetően a vásárló megtalálhatja a vizsgált konkrét tételhez tartozó COA-t.

A fizetés előtt a vásárló vagy a viszonteladó bekérheti a termékoldalon vagy a csomagoláson feltüntetett pontos tételszámhoz tartozó COA-t. A Kratomvia saját megközelítése a fent bemutatott ellenőrzőlistát követi:

• Egyeztesse a COA-n szereplő tételszámot a terméken feltüntetett tételszámmal.
• Mielőtt véglegesnek tekintené az eredményeket, ellenőrizze a vizsgálatot végző laboratórium akkreditációját.
• Minden COA-ról őrizzön meg egy példányt, különösen nagy tételű vagy nagykereskedelmi rendelések esetén.

Ez a munkafolyamat teszi a vizsgálatra vonatkozó állítást olyasmivé, amit a vásárló ténylegesen ellenőrizhet.

— Kratomvia

Mit árulnak el valójában a kratom alkaloidprofiljai?

Az alkaloidprofil a COA azon része, amely az azonosságot és a hatóanyag-tartalmat mutatja be, és konkrét alkaloidkoncentrációkat közöl, nem pedig egy homályos erősségi besorolást. A számokat jellemzően a vizsgált anyag százalékában fejezik ki, és egy megadott módszerrel, például HPLC-vel mérik.

Ugyanazon törzsnévvel ellátott két tétel eltérő alkaloidértékeket mutathat, mivel a növényi termékek olyan tényezők miatt változhatnak, mint a növény érettsége, a betakarítás időzítése, a szárítási módszer és a regionális talajviszonyok. Éppen ezért kell a COA-nak tételspecifikusnak lennie. Egyetlen, „tipikus profilként” egyszer feltüntetett adat egy termékoldalon nem tud számolni azzal a tétellel, amely ténylegesen a szállítmányban található.

Nagy tételben vásárló viszonteladók számára ésszerű módja a következetesség megítélésének, ha idővel összehasonlítják ugyanazon beszállító több tételének alkaloidértékeit. Érdemes rákérdezni egy olyan beszállítónál, amelynek tételei egyik szállítmányról a másikra jelentősen eltérő eredményeket mutatnak, dokumentált ok - például eltérő termesztési régió - nélkül. Az a beszállító, amelynek profiljai szűk, megmagyarázható tartományon belül maradnak, valódi folyamatirányítást tanúsít, nem csupán papírmunkát ad át.

E számok értelmezéséhez nincs szükség kémiai háttérismeretekre. Elég összevetni a közölt eredményt ugyanazon a dokumentumon feltüntetett specifikációs tartománnyal, és meggyőződni arról, hogy mindkét szám megnevezett, ellenőrizhető módszerből származik, nem pedig egy címkézetlen belső vizsgálatból.

Miért térnek el a kratom laboreredményei a különböző vizsgálatok között?

A laboratóriumi vizsgálat pontos, de nem végtelenül pontos, és a vásárlóknak érdemes megérteniük, honnan ered a természetes eltérés. Különböző laboratóriumok kissé eltérő számokat közölhetnek ugyanarról a mintáról akkor is, ha mindketten akkreditált módszereket alkalmaznak, mivel különbözhet a műszerek kalibrálása, a minták előkészítése és az egyes laboratóriumok által használt konkrét referenciaanyagok.

Maga a mintavétel is változékonyságot okoz, még mielőtt bármilyen műszer használatára sor kerülne. Egyetlen kratomtétel több száz kilogrammot is nyomhat, és a vizsgálathoz vett kis mintának az egész tételt kell képviselnie. Az egyenetlen keveredés, a tételen belüli nedvességkülönbségek vagy a nem reprezentatív mintavétel mind olyan eredményeket okozhatnak, amelyek nem tükrözik tökéletesen a szállítmány minden egyes egységét.

A módszer megválasztása is számít. A HPLC és más kromatográfián alapuló módszerek standardnak számítanak az alkaloidok azonosításához és hatáserősségének vizsgálatához, az ICP-MS pedig az általános módszer a nehézfémek vizsgálatára, de még ezeken a módszereken belül is beállíthatnak a laboratóriumok eltérő kimutatási határértékeket, illetve eltérő számú párhuzamos vizsgálatot végezhetnek. A „kimutatási határérték alatt” közölt eredmény nem ugyanazt állítja, mint a „nulla”, és ez a különbség számít, amikor két beszállító COA-ját egymás mellett hasonlítja össze.

Mindez nem jelenti azt, hogy a laboratóriumi eredmények megbízhatatlanok. Azt jelenti, hogy egyetlen COA egyetlen tételből származó, egyetlen mintának, egyetlen módszerrel és egyetlen napon végzett vizsgálat pillanatfelvétele. Egy szokatlannak tűnő eredmény megerősítésének legközvetlenebb módja a második akkreditált laboratóriumban végzett ismételt vizsgálat, és ez ésszerű lépés minden olyan vásárló számára, aki jelentős mennyiséget mozgat.

Hogyan alakítják a regionális szabályok a kratom laboratóriumi vizsgálatával kapcsolatos elvárásokat?

A vizsgálati elvárások nem mindenhol azonosak, mivel az elfogadható bizonyítékokat meghatározó szabályozási keretek régiónként eltérnek. A legszembetűnőbb példa a 2019/1793 végrehajtási rendelet, amely az uniós határállomásokon végzett hivatalos ellenőrzési vizsgálatokat szabályozza, és csak az ISO/IEC 17025 szerint akkreditált laboratóriumok eredményeit fogadja el. Ezt a rendeletet általában az élelmiszer- és takarmányimport ellenőrzésére írták, de egy szélesebb körű elvet szemléltet, amely a legtöbb fejlett piacon megjelenik: a hivatalos szervek nem akármilyen laboratóriumi jelentést fogadnak el, hanem a használt konkrét vizsgálati módszerhez kapcsolódó akkreditációt követelnek meg.

Az EU-n kívül a nemzeti akkreditáló testületek saját nyilvántartásokat vezetnek, és az egyik országban akkreditált laboratóriumot nem ismerik el automatikusan egy másik országban, kivéve, ha az akkreditáló hatóságok között kölcsönös elismerési megállapodás van érvényben. Ezért fontosabbak az előző részben ismertetett ellenőrzési lépések, vagyis az adott nemzeti nyilvántartás és az adott akkreditációs terület ellenőrzése, mint az, hogy egy dokumentumon egyszerűen az szerepel, hogy „ISO 17025 szerint akkreditált”.

Az Európában és az Egyesült Királyságban működő vásárlók és kiskereskedők számára a gyakorlati tanulság a következetesség: minden beszállítót ugyanahhoz az akkreditációs szabványhoz mérjenek, függetlenül attól, melyik országban található a laboratórium, és ezt a szabványt az illetékes nemzeti nyilvántartásban ellenőrizzék ahelyett, hogy fenntartás nélkül elfogadnák az állítást. A regionális szabályok továbbra is változni fognak, ahogy a szabályozó hatóságok általában nagyobb figyelmet fordítanak a növényi termékekre, ezért egy, a mai elvárásoknak megfelelő COA-t érdemes időszakosan újraellenőrizni, nem pedig véglegesen eltenni.

Hogyan szúrhatja ki a hamis vagy félrevezető kratomlabor-jelentést?

A hamis laboratóriumi jelentésekben általában több árulkodó jel is közös, és ha ismeri őket, nem nehéz felismerni ezeket. A laboratórium akkreditációs számát vagy a vizsgálat dátumát nélkülöző COA, illetve az olyan tételszám, amely nem egyezik az Ön előtt lévő termékkel, a legegyértelműbb figyelmeztető jel, ezért ezeket döntő okként kell kezelni a szállítmány visszatartására, nem pedig figyelmen kívül hagyható részletként.

Figyeljen azokra a dokumentumokra, amelyek specifikációs tartomány melletti számszerű eredmények nélkül csupán „megfelelt” vagy „nem felelt meg” minősítést tartalmaznak. Egy hiteles vizsgálati jelentés feltünteti a ténylegesen mért értéket - legyen szó akár az alkaloidok százalékos arányáról, akár a nehézfémek milliomodrészben megadott koncentrációjáról -, valamint azt a határértéket, amelyhez képest a vizsgálatot végezték. A kizárólag megfelelt/nem felelt meg formátum elrejti azt az információt, amelyre a vásárlónak a tétel megítéléséhez ténylegesen szüksége van.

A formázási következetlenségek szintén árulkodó jelek lehetnek. Ha egy COA logója, betűtípusa vagy elrendezése eltér a laboratórium más, nyilvánosan elérhető mintajelentéseitől, vagy ha az akkreditációs szám nem egyezik semmivel a nemzeti nyilvántartásban, az arra utalhat, hogy a dokumentumot módosították vagy meghamisították. Gyorsan kiszűrhető ez, ha a beszállító COA-ját összeveti a laboratórium saját közzétett mintajelentésével, amennyiben ilyen rendelkezésre áll.

Végül legyen óvatos az olyan COA-val, amelyet több tételhez is újra felhasználnak. Minden tételhez külön jelentésnek kell készülnie, saját vizsgálati dátummal. Ha ugyanaz a COA hónapokkal eltérő időpontokban feladott szállítmányoknál jelenik meg, közvetlenül kérje a beszállítótól a tételspecifikus változatot, és a visszautasítást vagy késedelmet önmagában is fontos információnak tekintse.

Kiskereskedői szabályzat: a minimális dokumentációs követelmény meghatározása

Ebben az ellátási láncban a kiskereskedők viselik a legnagyobb kockázatot, ezért a legerősebb védelem egy írásos szabályzat, nem pedig egy informális szokás. Követelje meg, hogy minden beszállítói szerződés meghatározza a tételhez kapcsolt COA-t, a kiállító laboratórium nevét és akkreditációs számát, valamint egy meghatározott újratesztelési időablakot arra az esetre, ha egy tétel minősége kérdésessé válna.

A COA-kat és az akkreditációt igazoló dokumentumokat a tétel- és szállítási nyilvántartások mellett tárolja, ne egy külön mappában, amelyről könnyű megfeledkezni. Ez a párosítás teszi valóban lehetővé a nyomon követhetőséget, ha hónapokkal később bármilyen kérdés merül fel.

Állítson fel szigorú szabályt: a megfelelő dokumentáció nélkül érkező szállítmányokat vissza kell tartani, nem pedig értékesíteni, amíg a dokumentumokat nem pótolják vagy javítják. Ha egy beszállító ellenzi ezt a normát, az elárul valamit a saját minőségbiztosítási folyamatáról.

Hol található laboratóriumban bevizsgált kratom, és hogyan kérhető COA

A Kratomvia közvetlen hozzáférést biztosít a vásárlóknak és a kiskereskedőknek a laboratóriumban bevizsgált készletekhez, így nem kell bemondásra elhinniük egy tesztelési állítást. A vörös kratom, a zöld kratom és a tágabb kratomkollekció oldalain felsorolt minden egyes tételhez olyan dokumentáció tartozik, amelyet a megrendelés véglegesítése előtt ellenőrizhet.

Kezdje a kratom laborjelentéseinek oldalával, ahol a tételhez kapcsolódó jelentések tétel szerint vannak rendszerezve, így előhívhatja az Önt érdeklő termékhez tartozó pontos dokumentumot. Ha nem találja egy adott tételszámhoz tartozó COA-t, a pénztárhoz lépés előtt közvetlenül kérje be, ahogy ez az útmutató minden beszállító esetében javasolja. A Kratomvia szappankészítéshez használható illóolajokat is kínál azoknak a vásárlóknak, akik kratomrendeléseik mellett szappan- és kiegészítőtermék-kínálatukat is bővítik. Tekintse át a kiválasztott tétel laborjelentéseit, ellenőrizze, hogy a tételszám egyezik-e, majd adja le rendelését, ha a dokumentáció rendben van.

Források

Az akkreditációs számokat közvetlenül az országa nemzeti akkreditáló testületének nyilvántartásában ellenőrizze, és ne bízzon pusztán a nyomtatott számban. Az akkreditált laboratóriumok jogi jelentőségének szabályozási hátterét illetően a 2019/1793/EU végrehajtási rendelet bemutatja, hogy a hivatalos hatósági ellenőrzések vizsgálati szabványai az ISO/IEC 17025 szerinti akkreditációt alapkövetelményként kezelik.

• Az Európai Unió 2019/1793 végrehajtási rendelete
• Mit árul el valójában a vizsgálati tanúsítvány? - Nem technikai útmutató

GYIK

Mit jelent valójában a „laboratóriumban bevizsgált kratom”?

Ez azt jelenti, hogy a tételhez egy független, tételspecifikus vizsgálati tanúsítvány (Certificate of Analysis) tartozik, amely igazolja az azonosságot, a hatóanyag-tartalmat és a szennyezőanyagokra vonatkozó eredményeket, és amelyet az eladótól független laboratórium állított ki.

Hogyan ellenőrizhetem, hogy valódiak-e a kratom laborvizsgálatai?

Egyeztesse a COA-n szereplő tételszámot a csomagoláson találhatóval, majd keresse meg a labor akkreditációs számát a megfelelő nemzeti nyilvántartásban, hogy megerősítse: az akkreditáció érvényes, és kiterjed a megfelelő vizsgálati módszerekre.

Mi a különbség a belső és a harmadik fél által végzett kratomvizsgálat között?

A belső COA-t ugyanaz a vállalat állítja ki, amely a terméket értékesíti, míg a harmadik fél által kiállított COA olyan független, akkreditált laboratóriumtól származik, amelynek nincs érdekeltsége az értékesítésben; ezért a vásárlóknak általában nagyobb súllyal kell figyelembe venniük a független eredményeket.

Mit kell legalább tartalmaznia egy kratomból készült tisztasági vizsgálati jelentésnek?

Legalább az azonosság- és hatóanyag-tartalomra vonatkozó, számszerű értékeket tartalmazó eredményekre, valamint az ólomra, arzénra, kadmiumra és higanyra kiterjedő nehézfémvizsgálatra számítson; mindezeknek egy konkrét tételszámhoz és vizsgálati dátumhoz kell kapcsolódniuk.

Biztosít a Kratomvia tételspecifikus laborjelentéseket?

Igen, a Kratomvia a laborjelentések oldalán közzéteszi a tételekhez kapcsolódó független laborjelentéseket, és a vásárlók vásárlás előtt kérhetik egy adott tétel COA-ját.

Ajánlott

• Szalmonella és kratom: Miért fontos egy tételszintű CoA?
• Hogyan válasszunk minőségi kratomot?
• A kratom mellékhatásai: Mit tár fel a laboratóriumi vizsgálat?

Jogi nyilatkozat: Ez a blog kizárólag oktatási és tájékoztatási célokat szolgál. A benne közölt tartalom nem a kratom vagy bármely más termék emberi fogyasztását kívánja népszerűsíteni, ajánlani vagy javasolni. Termékeinket kizárólag a weboldalunkon ismertetett rendeltetésüknek megfelelően értékesítjük. Ez az információ nem értelmezhető orvosi tanácsadásként, és arra biztatjuk olvasóinkat, hogy egészségügyi kérdéseikkel forduljanak képzett szakemberekhez.